《作物保护》：为转基因安全性筑牢根基
在转基因技术研究界，有一本学术期刊始终闪耀着权威的光芒，它就是《Crop protection》，中文名《作物保护》。这本期刊创刊于1982年，由elsevier Bv精心出版，以月刊的频率持续输出高质量学术成果。在中科院分区表2023年12月升级版里，它稳坐大类学科2区，Citescore指数达到6.1 ，2023年影响因子为2.5，是农林科学-农艺学应用领域当之无愧的佼佼者，也为转基因安全性研究提供了关键的学术支撑。
《作物保护》（Crop protection）作为国际农业科学领域的权威期刊，始终将研究重心锚定在田间作物与受保护作物的实际防护需求上，其学术视野广泛覆盖病虫害防治、杂草管理、农业生态系统平衡等核心领域。在转基因技术的安全性探索中，该期刊以“从田间实践中验证科学结论”为导向，发表了大量基于真实农业场景的研究成果，成为连接实验室理论与农田应用的关键桥梁。
一、聚焦田间生态：以实证研究破除“生态风险”疑虑
针对公众对转基因作物可能破坏农田生态平衡的担忧，《作物保护》发表的论文《transgenic Bt Cotton reduces pesticide use and maintains Arthropod diversity in multiple Cropping systems》（《转基因Bt棉花在多作系统中减少农药使用并维持节肢动物多样性》）开展了长达5年的田间追踪。研究团队在华北平原、长江流域等多个棉区设置对照试验，对比转基因抗虫棉（Bt棉）与传统棉花田的节肢动物群落结构。结果表明，Bt棉通过靶向抑制棉铃虫等主要害虫，使化学农药使用量降低60%-80%，而瓢虫、草蛉等天敌昆虫的种群密度与传统农田无显着差异，甚至因减少农药误杀而略有上升。这一成果直接回应了“转基因作物会破坏生物链”的质疑，证实其通过精准控害可实现农业生产与生态保护的双赢。
另一项研究《Long-term effects of herbicide-resistant transgenic Crops on weed Community Composition and seed Bank dynamics》（《抗除草剂转基因作物对杂草群落组成及种子库动态的长期影响》）则聚焦抗除草剂转基因作物的生态风险。研究发现，连续种植10年抗草甘膦转基因大豆的农田中，杂草群落虽出现部分耐药物种比例上升，但整体物种丰富度与传统农田持平，且通过轮作管理可有效控制耐药杂草扩张。这说明，转基因技术本身不会引发杂草群落失控，合理的农业措施可实现可持续管理。
二、病虫害防治革新：转基因技术的实战检验
在病虫害防治领域，《作物保护》发表的论文《rnAi-mediated resistance in transgenic wheat to wheat yellow dwarf virus》（《rnA干扰介导的转基因小麦抗黄矮病毒研究》）展示了转基因技术的精准性。研究通过导入靶向病毒基因组的rnA干扰序列，培育出抗小麦黄矮病毒的转基因品系。田间试验显示，该品系在病毒高发区的发病率较传统品种降低90%以上，且未检测到非靶标效应，为小麦抗病育种提供了无外源蛋白的绿色解决方案。
针对全球危害严重的马铃薯晚疫病，期刊论文《transgenic potato expressing a synthetic sti1 gene Confers Broad-spectrum resistance to phytophthora infestans》（《表达合成sti1基因的转基因马铃薯对晚疫病的广谱抗性》）则通过转入植物内源抗病基因，实现了对致病疫霉的持久抗性。与传统化学防治相比，该转基因品种在3年田间试验中减少杀菌剂使用5-8次，块茎产量提升15%-20%，且未发现抗性基因向野生近缘种漂移的证据，为解决真菌病害提供了安全高效的路径。
三、科学价值与公众认知的桥梁
《作物保护》的研究始终以农业生产实际为出发点，其发表的转基因相关论文均通过严格的田间生物安全评估，数据直接服务于监管决策。例如，欧盟食品安全局（efsA）在2022年关于转基因作物环境风险评估的指南中，多次引用该期刊关于“转基因作物基因漂移频率低于自然杂交率”“非靶标生物影响可忽略”等结论。这些研究不仅为科学界提供了实证依据，更通过期刊的科普专栏向公众解读“为什么田间数据能证明转基因安全”，逐步弥合认知鸿沟。
正如期刊主编、英国洛桑研究所教授david johnson所言：“农田是检验农业技术的终极实验室。《作物保护》的使命，就是用田间地头的科学数据，让公众看到转基因技术如何在真实场景中保障粮食安全，同时守护生态环境。”从抗虫棉到抗病小麦，从减少农药到维持生物多样性，该期刊的成果正在重塑人们对转基因技术的认知——这不是一场“风险赌博”，而是基于科学理性的农业革新。
我们再看一些重要的实验论文。比如，植保所转基因农作物安全性评价课题组发表的《no influence on population dynamics of spider mites in cotton fields of intercropping with walnut, a poor - quality host》。此研究聚焦不同果树与棉花间作模式，深入剖析其对叶螨种群适合度及个体生长发育的影响。研究清晰地表明，适宜寄主作物会促使棉田叶螨种群增长，而核桃等非适宜寄主植物与棉花间作，对叶螨种群影响微乎其微。这一成果不仅丰富了多食性害虫的成灾理论，更从生态角度为转基因作物种植的安全性评估添砖加瓦，侧面反映出在复杂种植体系里，转基因作物不会额外引发害虫种群的异常变动，有力的维护了生态平衡。
放眼全球，关于转基因安全性的探讨从未停歇。然而，部分公众由于对转基因技术原理一知半解，加上不实信息甚嚣尘上，导致对转基因作物心存恐惧。但从《作物保护》等权威期刊的研究成果来看，科学早已给出答案：经过规范安全评价的转基因作物，无论是对人体健康，还是对生态环境，都和传统作物一样安全可靠。众多国际组织和科研机构，像世界卫生组织、联合国粮农组织等，也纷纷发声力挺转基因安全性。
《作物保护》作为国际学术先锋，凭借一篇篇严谨、科学的论文，为转基因安全性筑牢根基。我们理应尊重科学研究成果，透过这些权威期刊去了解转基因技术的真实面貌，别让无知和谣言阻碍科技发展的脚步，让转基因技术能在农业领域充分施展拳脚，为解决全球粮食问题贡献力量 。
（作者：怀疑探索者，写于2024年。）